我刷人类进化史祖宗全破防第284章 HR的心头好行业内的不屑人格测试可信度

【MBTI在心理学界有巨大争议大到什么地步呢？】 【美国最大的MBTI出版商的高管中有三位是着名心理学家他们写了数百篇着作没有一篇使用MBTI作为研究方法。

】 【高管还直言使用MBTI会被学界同僚骂死。

】 【部分心理学家质疑它是基于以下四点理由。

】 【第一、MBTI的民科味儿有点浓这个好理解布里格斯母女都不是科班出身的此前对心理学没有深入研究。

】 【她们突然掏出MBTI肯定不受心理学行业待见觉得她们两个非专业人士弄出来的东西肯定不行。

】 大秦时空位面。

秦始皇对这一说法并不认同。

“专职业者虽然在工作上更稳定更有话语权。

” “但也往往在某些方面缺少创新性很容易陷入谨慎思考的窠臼之中。

” 说白了。

这是因人废言他觉得并不可取。

人的出身与他本身的能力有时候并没有必然联系。

当然。

他是基于朝廷用人这个角度得出的经验。

与科学研究领域并不完全一致。

要是非科班出身与专业者之间的差距过大。

那么就不一定适用了。

【如果你觉得这是偏见的话那咱们接着往下说。

】 【第二MBTI的理论基础本身存在争议。

】 【荣格自己都说过他在书中提到的人格分类是源自于经验的粗略判断并非来自实验或者大规模调查。

】 【荣格也承认人格是复杂多变的没有纯粹的外向和内向。

】 【第三心理学界对MBTI的准确度做过不少重复测试结果让人大跌眼镜。

】 【比如1979年的一项研究表明早期版本的MBTI非常不可靠多达50%的受试者在短短5周后再次测试就能测出与之前截然不同的人格。

】 “几个月后就改变了？” “看来是不太可信啊。

” 众人看到这个重复测试结果。

心中已经有了大致清楚的判断。

如果MBTI准确可靠的话。

一个同样的测试。

同样的人就应该得出大致相同的结论才对。

这明显已经打破了测试的结果。

【第四MBTI的试题并不严谨其中包含大量的2选1而生活中的行为并不是非黑即白的很多时候大家都是看实际情况办事的。

】 【但你在MBTI里只能简单地回答“是”或“不是”或者被迫选一个较为接近的心态难以准确体现真实想法。

】 【比如说“被批评谁的感受”这道题MBTI只提供两个选项：先考虑自己是否真的犯错以及很不高兴容易被激怒。

】 【那为什么不能是感到羞愧？为什么不能是害怕惩罚呢？】 大明时空位面。

朱元璋微微颔首这一段话倒是颇有道理。

人的心思是复杂万变的很多事很多问题。

都没有标准答案。

同样的一件事在不同的情况下。

哪怕同一个人也有可能做出截然不同的选择。

这就是人心难测啊！ 【从统计学上看这样测试就会造成虚假的“双峰分布”。

】 【大家也许不太明白这意思你可以简单理解为16种MBTI人格之间的差别被人为的夸大了。

】 【而某一人格分裂下不同个体之间的差异则被人为淡化了。

】 什么是统计学的“双峰分布”。

历朝古人并不明白但他们却大致明白。

这个测试的结果应该是把比较明显的人格给分布了出来。

而关于人情绪最复杂的各种小分支是并没有顾及到的。

所以这个所谓的MBTI人格测试是不可信的。

【此外还得补充说明一点以上争议讨论皆针对原装MBTI测试。

】 【这玩意儿是有版权的。

】 【布里格斯家族与其商业伙伴过去几十年一直靠兜售MBTI赚钱。

】 【你在网上做的免费测试大概率是仿品、山寨、改造版。

】 【准确性吗？还得打个折上折。

】 【有些小伙伴看到这里可能还是觉得逻辑说不通如果MBTI不严谨为什么它如此受欢迎呢？】 对啊。

既然都不信了还能有这么高的商业价值？ 历朝历代许多古人对这个问题同样很好奇。

明明是不可信的东西。

为什么后世那么多机构会用? 他们继续看向上空等待着答案揭晓。

【心理学家认为MBTI走红“巴纳姆效应”出力不少。

】 【人很容易相信一个抽象的、模糊的人格描述然后不自觉的往自己身上套还觉得描述特别准。

】 【MBTI给出的人格分析就包含很多广泛存在的品质什么善、诗意、热情放出四海而皆准嘛。

】 【除此之外它创造的全新测试模式也很吸引人。

】 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址我刷人类进化史祖宗全破防第284章 HR的心头好行业内的不屑人格测试可信度来源 http://www.colortu.com